文|清哲木
一名15岁学生，从玉泉院徒步上山，第三方平台买张西峰索道下山票，索道上站牌子写着“下索道后需乘出山车辆”，唯独没写“40元”。等缆车落地，少年才发现：步行通道全封、社会车辆禁入，不出这40元，他一个未成年人就困在山下站里。
更刺眼的是景交车工作人员那句大实话——“怕提前把价格贴出来，有些游客不愿买车票，咋弄？所以不能贴”。
这句话翻译过来就是：我知道告诉你价格你就不会乖乖掏钱，所以我故意不告诉你，等你已经被缆车运下山、退路断绝，再把价码亮出来。这不是服务提示，这是绑票式收银。
华山景区后续拿两套说辞搪塞：一是“索道和景交分属两家单位，没法贴价”；二是“官方平台是索道+车票绑定明码标价，第三方平台没标不全怪我们”；三是“那段是专线公路，步行危险，所以封闭”。
套话糊弄不了人。《旅游法》第九条写得清楚：旅游者有权知悉购买产品和服务的真实情况，有权拒绝强制交易。第四十四条要求景区对另行收费项目明码标价。 内部两家公司怎么分账，是华山自己工商登记的事，游客买的是“华山游览全程”这一整体产品。你在玉泉院、在第三方购票页、在西峰索道上站，任何一个决策节点都没把“下山必付40元”讲在前面，等把人运进封闭动线才收钱——这就是典型的利用信息差和地理垄断变相强制交易。
说“官方套票已标价”更可笑：一个从玉泉院徒步上山的15岁孩子，兜里没多少钱，专门单买索道下山票，正是第三方平台和现场提示牌该把“配套必付成本”讲清楚。你们把透明标价藏在官方APP套票里，把“需换乘”三个字挂在索道入口，把真价格藏到下站出站口——精准筛选的就是这种不熟悉套路的散客和未成年游客。
拿“安全”当遮羞布也站不住。专线公路不让步行，可以；人车分流，可以；甚至收40元接驳费，本身不是不能收。但安全管控的前提是前置告知：上山前就写明“走西峰索道下山的游客，下站无步行通道，须另购40元景交至游客中心，体力不支或预算有限者请原路徒步返回”。只要把这句话印在购票页和索道排队区，谁都挑不出理。
可他们偏偏不。因为他们算过账：知情=流失，不知情=必付。于是选择封路+隐价+事后亮牌，把必需出山路径做成“买路钱”。
这事最让人不舒服的，不是40块钱本身，是对象是个15岁少年。成年人被这么绕一圈，至多骂两句发个朋友圈；半大孩子独自登山，体力见底、现金有限、退路被物理切断，面对穿制服的工作人员几乎没有博弈能力。景区赚的这40元，是从一个未成年人对公共规则的信任里抠出来的。他以后会记住：原来名山大川的“须知”可以只写结论不写价码，原来大人世界的招牌可以把“你要花多少钱才能离开”藏到最后一道门。
国内山岳景区“门票+索道+景交+保险”套娃收费不是一天两天，但华山这回被钉在舆论板上，是因为工作人员把行业潜规则说破了：不是不能透明，是故意不透明。只要“分属不同单位”就能把知情权拆碎，“怕游客不买”就能把明码标价取消，那下一步是不是“怕游客嫌贵”连索道价也藏到山顶再收？
整改不需要多复杂，文旅口碑不是缆车运上来的，是游客用脚投出来的。靠封路逼出40元，挣的是快钱，凉的是下一批来华山的人。一个15岁的少年，本该记住的是华山的壮美云海、险峻峰峦，而不是被“大人世界的套路”寒了心。40元不多，但这40元背后，是景区对消费者知情权的公然剥夺，是对游客选择权的肆意践踏，更是对“明码标价”这一商业基本伦理的无情嘲讽。
华山以险著称，但最险的从来不是长空栈道，而是景区藏在暗处的收费刀锋。别让大好河山，沦为“买路钱”的生意场。
（本文素材来源：闪电新闻、看看新闻、都市现场）
深富策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
